我有双眼远视性弱视，7岁时才开始治疗，虽然势力基本恢复，但立体视觉却无法完全恢复，这是一个终身遗憾。
我也是一个同志，今年年初认识了我bf，他是本地人今年下半年才21岁，但多年前已经随家人移居澳大利亚，现在返回当地一所地方院校学习中医技术。他有一个未婚出生的10个月儿子.鉴于我的教训我建议他带着儿子一起去医院做视力检查，弱视治的越早效果越好。他也想到了这个问题，我们俩不约而同。他说，在澳洲这样的发达社会，孩子在2-3岁都会反复进行多次视力检查，为的就是防弱视于未然。当然能够10个月就有办法检查效果更好。
可是医院的眼科医生却说10个月还太早了，2岁-3岁也不一定能够检查，因为孩子还不太会配合检查，比如说常用的视力表这个年龄孩子就不太会理解。不过医生也说，的确弱视的治疗最佳时间就是2岁左右，因为这个时候其实往往能够在弱视还没有发生前就铲除导致弱视的一些病因，从源头上解决。弱视通常分为斜视性弱视，屈光不正性弱视，屈光参差性弱视，先天性弱视（比如先天性白内障引起的视觉障碍）几大类。可见在弱视发生前其实眼部就已经有了病变，弱视不过是这些疾病的继发病和后遗症，没有斜视那就根本不会有斜视引起的弱视这个很明显。而大多数孩子初次治疗的时候已经五六岁弱视已经形成，虽然治疗还不算太晚，但效果肯定会打折扣，视力本身可以恢复双眼立体视觉能够完全恢复与否就不一定了，而且治疗起来费时费事没有个四五年坚持只怕不行。而超过10岁则基本上没有治愈可能性。我同事的女儿5岁开始治疗斜视性弱视，一直到10岁才基本完成，可是双眼立体视觉也无法彻底恢复。而如果在弱视还没有发生前就一些眼病进行纠正那就会事倍功半。有朋友的儿子2岁时候发现了两眼屈光参差，右眼基本正常但左眼远视厉害，但还没有发展为左眼弱视，遮盖右眼一年后治疗效果很好。可想而知，如果到了4岁后已经发展为弱视再来治疗，那就更麻烦了。
其实任何不良事物的防治都只有从源头解决才是最好的。比如说环境污染，工业化尤其是重化工业是现代化的必经之路，可是早期的工业化都是以片面追求经济效益忽略环境为代价而实现的。比如英国曾经的污染很严重，虽然经过了大力治理但效果还是不见得好。二战后日本韩国等后起国家利用后发优势借鉴了早期工业化的一些教训，但60年代还是出现了局部污染，好在尽快采取了治理措施没有造成全面崩溃的后果，可是如今东京湾的生态系统也还没有完全恢复，这是污染早期治理。而如今中国也处于重化工业的全面开展阶段，由于已经有了很多前车之鉴，因此很多重化工业基地采取了从源头上解决污染源，发展循环经济的目标。比如天津的滨海重化工业园区，以生产石油化工品为主。但这里绝对看不见令人讨厌的黑烟和川流不息排出工厂的污水，而是在生产过程中改进工艺技术，污水及时在工厂内处理，利用污水发电供热。园区内到处绿树成荫，鸟语花香。抬头一望蓝天白云心旷神怡。这是从源头预防污染。
我的说法是否正确？除了视力表外，国内还有没有什么先进仪器可以检查出2-3岁孩子的弱视？甚至1岁左右的孩子也可以检查。现在bf的儿子肯定不可能专门去澳洲检查。
